Review_2:Canal Trece, la caída de un caido
Para hoy traje un tema que está muy en”boca de todos” (humor pobre como el de dicho canal). La nueva imagen corporativa (si es que podemos llamarlo así) del canal del angelito. Este canal, y como toda mala gran empresa, ha tenido una cantidad de mutaciones y formas de comunicarse con sus usuarios que llega a ser preocupante. ¿Como un canal que mueve millones de dolares anuales no es capaz de traer o contratar al mejor diseñador, estudio, agencia, etc de diseño para poder realizar un encargo tan simple como lo es un logo? ¿Como canal trece no tiene los recursos suficientes para traer a Neville Brody, quien ha estado muy ligado al mundo del diseño de pantalla en Londres y otros lugares del mundo? o por ejemplo poder trabajar con Designers Republic, quienes fueron responsables del cambio en CNN?. Ok, son empresas y personajes caros, pero no se me imagina un problema para un canal como el trece. En fin, vamos al logo.
Si son personas que recorren las calles podrán darse cuenta que en muchos paraderos, monumentales y otras aplicaciones, se encuentra la nueva campaña visual de este canal, la cual muestra de manera integral el “holding” de formatos comunicacionales, donde aparecen ciertos rostros en blanco y negro con el logo del trece y una gota que hace la unión entre el canal y play fm, por ejemplo. Me parece que la idea es buena, me recuerda lo que tiene Cine Max y sus 15 años, esa gota que cuelga del logo original. Pero el problema no está en ese guiño, el problema está en el logo en sí. La construcción de la tipografía en relación al circulo, ese horizonte curvo, la tipografía seleccionada, el UC, el color y la visualización, hacen de este logo una aberración técnica y de diseño. Es un logo mal hecho y muy mal pensado, es una desición mal tomada y refleja claramante el tono actual del canal, antojadizo y con poca cabeza editorial. En marzo-abril fuimos testigos del nuevo formato de noticias que además tenía una identidad moderna, ese átomo que se coronaba con una helvética bien puesta. QUE PASÓ CON ESE CRITERIO? DE DONDE SALE ESTE MONSTRUO?
Queda claro que canal trece no tiene gusto ni menos un equipo gráfico que lo asesore bien para obtener buenos resultados, resultados a la altura de uno de los canales principales de un país. Y además del logo mal hecho, terminan por demostrar y arruinar cualquier intención de diseño con la tipografía seleccionada para su bajada de logo, esa tipografía “lúdica”, “simpática” que nos dice aterradoramente: en tu vida siempre. Que pensará Federico Sánchez (diseñador, arquitecto y director de la carrera de diseño FAAD) de ver su rostro en esos afiches del mal gusto, o del terror. Canal trece puede más y debe más, pero no quiere, por que? por que es una “gran empresa” de esas que toman “grandes malas desiciones”, de esas que son tan grandes que no alcanza para el buen criterio y el buen gusto, ni menos para las buenas referencias al minuto de diseñar, de esas que destinan el mínimo de recursos para sus agencias o diseñadores, de esas que hacen lo inversamente proporcional con su comunicación visual e identidad. Canal trece nunca ha tenido buen diseño y quizás, nunca lo tenga.
Werner Fett
Diseñador (a ratos)
Filed under DcpMagazine | Cultura Visual, Mas News · Tagged with canal trece, logo canal trece, mal logo, nueva imagen canal trece
Otras Noticias
|
|
|
|
|
|
Review_2:Canal Trece, la caída de un caido: Para hoy traje un tema que está muy en”boca de todos” (humor pobre com… http://bit.ly/8cIYVu
este es precisamente el tipo de decisiones bien pensadas que le costo la cabeza a la Meme Ducci
“un encargo tan simple como lo es un logo” no creo que sea un encargo simple…para nada, ese fue el pensamiento, quizás, cuando se diseño ese boceto de logo. estoy de acuerdo que no hay una línea editorial dentro del canal, en ningún canal nacional se ven cosas jugadas o que propongan una sensación, un estilo personal, el 7 es el que más salva, pero salva, no gusta. Eché de menos la bajada o tagline del terror!!!
Matías Silva R.
Diseñador a tiempo completo
fe de erratas: cuando se diseñó ese boceto de logo.
Cuando digo “un encargo tan simple como lo es un logo” me refiero al acto de hacer el encargo, no del resultado, o sea, pedirle un logo a un diseñador, es diferente y menos complejo que encargarle un proyecto señalético, donde la empresa debe hacer levantamiento, definición de los lugares, etc….se entiende?
@disfruteconpoco Canal Trece, la caída de un caido http://bit.ly/7A8BgO // Toda la razon, que pena..
RT @leanuncie: @disfruteconpoco Canal Trece, la caída de un caido http://bit.ly/7A8BgO // Toda la razon, que pena.. // RIP
RT @benjoguzman: RT @leanuncie: @disfruteconpoco Canal Trece, la caída de un caido http://bit.ly/7A8BgO // Toda la razon, que pena.. // RIP
Quizas Meme Ducci la hizo de oro renunciando sabiendo que el canal se va en picada. Lo digo ahora: Siento que piñera la llamo para un puesto en el gobierno, pero ese es otro tema latero politico que tira todo lo que es la mala onda
Estimado,
es el reportaje más malo que he leído en bastantes días.
Yo no se nada de diseño, sin embargo leyendo tu columna, quedé peor.
No entiendo en lo absoluto que es lo que tiene de malo el logo? Deberías explayarte más al respecto, pues solo dices que el logo es malo, pero no por qué es malo.
Si quieres seguir escribiendo, deberías ponerte en el lugar de los lectores.
Lo bueno, es que tu tb puedes aprender a escribir. Suerte,
JAJAJA…BOCETO DE LOGO (excelente Matías). Quiero aclarar un par de puntos que se me quedaron en el tintero por tanta verborrea al propio canal. El logo en si está mal construido por estas razones: La tipografía seleccionada tiene ciertas variaciones en el trazo lo cual lo hace una forma variable dentro de una forma fija como lo es el círculo, pero lo malo de esto es que es sin intención, por lo cual se nota poco y parece más un error que una intención, ¿Porque no elegir una tipografía como la helvética o la akzidenz grotesk o la frutiger? la lista es larga de tipografías que podrían haber funcionado mejor. Por que inventar el hilo negro? Lo otro que no me hace sentido y me parece poco funcional es que cuando el logo se ve en pantalla, por el grosor de esta tipo-mal-resuelta se empasta y no tiene una buena visualización, creo que podría ser mejor si fuese un círculo o si hubiesen ocupado la palabra trece en vez del número, que a mi juicio no es un número estético ni menos funcional (hablando de legibilidad) el uno y el tres no dan una bonita contraforma (“Son los espacios blancos dentro de los caracteres. Existen las contraformas cerradas en letras como la d o los dos espacios de la B y también contraformas abiertas como las de la n y las de la H. Ambos tipos de contraformas se pueden presentar juntos, como en la a, la e, la g, y la R.”s)…bueno eso quería aclarar y complementar.
Tomás, tu pataleta es injustificada. Tienes algo que ver con canal trece? por que la verdad es que las críticas y editoriales de Mr. WF me parecen bien logradas, creo que este blog no es una instancia para hacer clases de diseño. Además tampoco encuentro que sea el tono adecuado el de tu comentario, salvo que haya ropa tendida. Por último me quedó claro desde el principio por que el logo está malo: “Si son personas que recorren las calles podrán darse cuenta que en muchos paraderos, monumentales y otras aplicaciones, se encuentra la nueva campañ……..e la unión entre el canal y play fm, por ejemplo. Me parece que la idea es buena, me recuerda lo que tiene Cine Max y sus 15 años………………. la tipografía seleccionada, el UC, el color y la visualización, hacen de este logo una aberración técnica y de diseño. Es un logo mal hecho y muy mal pensado, es una desición mal ……………….a editorial.” Además el señor W se toma la lata de explicar más a fondo en su último comentario. EXCELENTE BLOG, EXCELENTE CONTENIDO, EXCELENTE REVISTA!
yo creo que lo mejor del logo es que es como una carita triste, sincretismo perfecto con el actual sentir al interior del canal ajajajajaj
… Un ciudadano perteneciente a la mayoría étnica del Bronx diría:
OOOOOOUUUUUUHHH!!!! THAT SHIT’S UUUUUUGLY!
Bueno, llendo a lo interesante que se ha tornado este tema, desde mi perspectiva es tan importante el tema de los mal logrados logos, como el de por qué esto ocurre en nuestro país, cuando sabemos que existe gente – Diseñadores- que hacen buena pega, con talento y más importante aún; QUE DESTINAN EL TIEMPO ADECUADO AL PROCESO CREATIVO.
Teniendo las herramientas del diseño y sabiendo ocuparlas, el paso más complejo debe ser llevar aquello que es abstracto a lo concreto de una forma mínimamente perfectible (sin tanto error) y esto siempre depende del responsable del encargo. Por eso, la abstracción que él haga será lo fundamental en la creación, en este caso, del logo.
L.A.B.orando!
Creo que este logo lo hizo un publicista, no un diseñador, me imagino que debe haber sido una propuesta del practicante de turno. Una lastima de logo.
Si vemos un poco mas lejos, tenemos logos que duran toda la vida como: IBM, Coca-cola, Apple, Puma, Adidas, Nike, MTV, entre muchas otras. Que tienen en común estas marcas, tienen en común que construyeron una imagen de marca sólida, la potenciaron, la cuidaron, las hicieron cercanas, y generaron recordación por parte del consumidor, que hace el 13? Pierde plata haciendo logos, si hiciéramos una lista de los logos que vinieron después del clásico, van cambiando cada dos o tres años aproximadamente, y eso es por que no hay un lineamiento estratégico sólido y responsable. No hay un plan de construcción de marca a futuro, no hay una forma de hablar, no hay una estrategia de marketing clara, y tampoco una agencia que los asesore bien.
claro y los otros canales tendran tremendos logos
el 13 como se llama ahora siempre ha destacado por su avansada tegnologia en chile este logo no es de los mejores pero si recordamos el anterior un logaso…
teletrece por lo otro tampoco quedo bien pero el anterior tan solo recuerden esas graficas del canal del angelito.
la poca audiencia es por lo conservador de este canal porque ha ala gente de ahora le da por mirar cosa vulgares y sin sentido de otros canales…